静岡から、のんびり気ままな生活レポートをお届けします。
後者は「内部告発」の意味合いが強いですね。間違っていることを隠すという行為に対しては守秘義務は適用されないと考えるのが妥当。ただ、間違っているかどうかの判断は? 今話題になっている件について言えば、公開すべきだったという意見が大勢を占めている感じがするので、なぜ隠そうとしていたのかの明確なる説明が必要でしょうね。アグレッシブ過ぎる考えでしょうか・・・
4 leaf clover さんコメントありがとうございます。”なぜ隠そうとしていたのかの明確なる説明が必要”逆を言えば、”なぜ公開したのか”それも問題になるケースもあるんだろうなと。最後は、個人の考えになるのでしょうか?
もちろんそうですね。「大勢を占めている」と簡単に表現してしまいましたが、その意見を隠そうとした意見で論破できるか。基本は民主主義の論理かと思います。
後者は「内部告発」の意味合いが強いですね。間違っていることを隠すという行為に対しては守秘義務は適用されないと考えるのが妥当。ただ、間違っているかどうかの判断は? 今話題になっている件について言えば、公開すべきだったという意見が大勢を占めている感じがするので、なぜ隠そうとしていたのかの明確なる説明が必要でしょうね。アグレッシブ過ぎる考えでしょうか・・・
返信削除4 leaf clover さんコメントありがとうございます。
返信削除”なぜ隠そうとしていたのかの明確なる説明が必要”
逆を言えば、”なぜ公開したのか”それも問題になるケースも
あるんだろうなと。
最後は、個人の考えになるのでしょうか?
もちろんそうですね。「大勢を占めている」と簡単に表現してしまいましたが、その意見を隠そうとした意見で論破できるか。基本は民主主義の論理かと思います。
返信削除